搜狐体育app官方下载

重庆三峡学院赵佳欣

近日，用AI“复活”逝者一事，引发了网友热议。

首先， 从ChatGPT到Sora，AI迭代升级，为人类社会带来巨大的革新。但是，任何先进技术的应用都有两面性，AI的“副作用”也逐渐浮出水面。正如网友感叹：有时候，人工智能还是人为陷阱，真有点傻傻分不清。

2月底，知名音乐人包小柏用AI“复活”了女儿，女儿还在妈妈生日时唱了一首生日歌；3月初，商汤年会上，刚去世不久的创始人汤晓鸥以数字人的形式被“复活”，还来了一场“汤式风格”演讲；近日，有网友用AI技术“复活”李玟、乔任梁等已逝明星，引发讨论。

AI“复活”看似弥合了生与死的鸿沟，但并不能模糊生死边界。相反，它敲响了警钟，让我们正视技术背后的伦理和法律风险。随着人工智能的发展，新的问题接踵而至：我们需要重新定义什么是生命，以及如何对待那些可能看起来像是生命的非生物体。值得注意的是，即使数字生命拥有高度的学习能力和自我意识，也不能改变其本质上是一个由代码控制的“数字人”事实。

我们不能否定AI“复活”对逝者亲人带来的心理慰藉，但对这项处在探索期的技术仍需保持审慎的态度。

其次，亲人“复活”正在被商业化。在诸多个电商平台搜索“AI‘复活’”“亲人复活”等词条，瞬间出现千余个店铺推荐链接，商品标价从几元、几十元到上百元乃至数万元不等。有家属表示：无法容忍AI技术使亲人复活，对其极度不适，“我希望对方能尽快将视频下架，他们未征求我们同意，这是在揭伤疤。”人们心里涌现疑问：这种“复活”行为的伦理和法律边界在哪里？

AI应用之年，市场正在以各种方式探索AI赋能产业的途径。但是在生死之问下，人工智能会“正解”吗？

值得一提的是，在法律层面，AI运用也并非“法无禁止即可为”。当下，一些不法分子将AI换声、AI换脸等技术应用到诈骗中，受害者防不胜防。技术运用，应该在维护社会法治、保护个人权益和确保伦理底线的前提下进行。AI“复活”涉及大量个人信息以及家庭成员信息，这些敏感信息一旦泄露或被滥用，就会造成严重的后果。有关部门更应加强管理监督，建立行业监管标准，在技术创新的同时打击违法犯罪行为，引导行业健康发展。

技术向前，我们的思考、监管、制度也要向前。只有如此，技术才能向善。

指导老师：刘颖